Stel je eens voor een soort Hyves welke gelijk (oke gejat van Linked In) ziet welke mensen familie van je waren en zoja waar deze zich in de stamboom bevinden. Dit met ondersteunende advertenties van (uitvaart) verzekeraars en een nieuw communityconcept is geboren. Nu alleen nog een goede naam verzinnen. Suggesties?

“Dit is handig wanneer de batterijen van je draadloze toetsenbord leeg zijn (!))”.

Ook heb ik even in Google zijn eigen tuttorials (uToodle) gekeken en zei zeggen er het volgende over:
“Met ons virtuele toetsenbord kunt u de precieze zoektermen die u wilt, ongeacht de taal op het fysieke toetsenbord, invoeren. Het kan nuttig zijn voor mensen die gebruik maken van een van de vele niet op Latijns schrift gebaseerde talen die speciale tekens, zoals Arabisch, Grieks, en Thai bevatten.”

Kortom: De verwarring is compleet. Ik begrijp niet wat het voordeel is voor een Europese Google gebruiker (mits deze vaak Thais besteld). Ik vermoed dus zelf dat het Google meer inhoud gerelateerde advertentie informatie verschaft.

Natuurlijk is het besturingssysteem Android, de console heeft een 3.5 inch 320×480 touchscreen, Wi-Fi en Bluetooth verbindingsmogelijkheden. Tevens heeft de console een microSD slot voor geheugen uitbreiding maar buiten dit alles is het beste nog altijd de HDMI-uit slot! Hiermee kun je tot 720p op je TV overbrengen.

Kun je het filmpje hierboven niet zien, kun je het HIER bekijken. Via youtube is te zien hoe de HDMI-uit gebruikt wordt. Je kunt ook goed zien dat Android een serieuze speler gaat worden op de mobiele games markt. Niet alleen op telefoons maar nu dus ook op de hand-held. Wellicht zien we dit ook snel terug in de grotere game consoles…

Dus ik ben het eens gaan uitproberen! Het ziet er allemaal heel basic uit, vooral omdat ik in eerste instantie Explorer gebruikte van Microsoft. Om te beginnen is je browser scherm veel groter dan bij Explorer, dit is echt een vooruitgang! Het is allemaal heel basic, er zijn niet heel veel opties die erin of erbij zitten. Uiteraard kun je er alles voor downloaden zodat je dit als ad-on erop kan zetten maar om de snelheid van de browser te garanderen is Chrome alleen in de meest uitgeklede versie te downloaden. Een mooie optie is dat er een Incognito modus in zit. Met dit scherm kun je geheel anoniem op het web surfen. Een leuke functie is ook de meest geopende webpagina startscherm…als je dus de browser opent kom je direct bij 8 kleinere schermpjes waarop een screenshot te zien is met de 8 meest bekeken websites.

Techradar.com heeft in maart 2009 een test gedaan van Chrome, IE8, FireFox en Safari, dit is erg interessant om te lezen en je zal je verbazen wat voor verschillen er allemaal in deze browsers is ontdekt. Kwa snelheid en omgang komt Chrome hier als winnaar uit dus ik denk dat mijn browser nog wel een tijdje op Chrome blijft staan.

Hieronder vind je trouwens nog een mooie reclame van Google Chrome, een mooie uitleg van wat Chrome allemaal kkan en waar het voor staat.

Kleine update, hier kan je lezen dat de Google Chrome invasie succes heeft!!

Dit is uiteraard in verschillende branches toe te passen. Zie ook de Funda toepassing van Layar.

[eDay] Robert Rice, die op eDay sprak over de toekomst van mobiel, zag vooral mogelijkheden voor augmented reality (AR). In een paar jaar zelfs in een bril. Het komt er aan, de vraag is alleen wanneer, hoe snel en of het goed wordt gedaan”, aldus Rice. “Dit wordt allemaal gedreven door mobiel.”

Rice, ooit een van de founding fathers van de digitale natie genoemd, berijdt zijn stokpaardje, augmented reality: “Het gaat een mediarevolutie veroorzaken. Data wordt gevisualiseerd.”

Na mobiel bellen en mobiel internet staat ons een nieuwe verandering in deze evolutie te wachten: augmented reality. “Het is een beweging waarin alles overal toegankelijk is: met rfid of bijvoorbeeld tags. “Gebruik een database met informatie om de kennis en informatie uit de wereld om ons heen toegankelijk te maken.”

Hij haalt de verschillende vormen van augmented reality aan, waaronder die waar informatie wordt gegeven aan de hand van gps en de koppeling met een database. Denk bijvoorbeeld aan de Nederlandse AR-browser Layar.

“Het is belangrijk waar de gebruiker is”, meent Rice. Als iemand op Google zoekt op eDay, wil hij niet weten wat er 3 jaar geleden is gebeurd, maar wat er nu gaande is. “Het gaat om wie er rondloopt, wie er spreekt, wat de voorkeuren zijn van de mensen bij je in de buurt.” Dat soort zaken zijn relevant, het gaat om de context. “Die is gebaseerd op de informatie en de mensen om je heen.” En dat kan met augmented reality. Rice: “Met rfid komt alles uiteindelijk weer samen.”

Sociale relaties
Het gaat volgens Rice om sociale relaties, die worden nog belangrijker dan nu bij web 2.0 het geval is. “De klant zal geen nummer, geen credit card meer zijn, maar een persoon worden. Er is meer kennis over de persoon aanwezig. Het gaat om de long tail-relatie.”

Volgens Rice zijn er genoeg nieuwe business modellen. “Er zijn nieuwe manieren om met een merk in contact te komen, het merk kan op verschillende manieren in geld worden omgezet. Hoe dit gaat gebeuren, dat heeft nog wel wat aandacht nodig. Denk er over na”, geeft hij mee.

Versnippering
Als voorwaarde stelt hij wel dat de markt niet te versnipperd moet raken. “Het kan niet zo zijn dat je voor elke AR-toepassing nieuwe software of een nieuwe AR-browser moet downloaden.” Kortom, het moet open zijn.

Zo schetst hij het voorbeeld van een werknemer bij Starbucks die een regelmatige Starbucks-klant uit een andere stad voorbij ziet lopen. Dat die persoon een goede klant is, dat weet hij dankzij de informatie uit een AR-toepassing. “Je bouwt nieuwe relaties door naar die klant toe te gaan, hem een gratis koffie aan te bieden en te vragen of hij alles kan vinden wat hij zoekt in deze nieuwe stad. Vergoot de exposure van je merk. De klanten vertellen het dan weer verder”, aldus een enthousiaste Rice.

Geld
“Geld wordt verdiend met mobiele advertenties in AR, virtuele goederen, microtransactie, data mining en veel meer”, somt Rice op. Maar, zo benadrukt hij nog even, de data moet wel gratis zijn, wil het van de grond komen.

De toekomst is nog een onbeschilderd canvas. “Kom zelf met ideeën en ga aan de slag. Het is nog een onontgonnen land. Het is anders dan de traditionele media, anders dan web 2.0. Denk buiten de kaders”, sluit Rice af.

Interface
“Over een paar jaar kijken we niet meer op ons mobiele scherm, maar door een bril en verderop in de toekomst zelfs door contactlenzen”, voorspelt Rice. Dan pas wordt het volgens de AR-zendeling interessant: “Dan kan alles een interface worden als je een bril op hebt of lenzen in hebt.”

Op dit moment staan we nog aan het begin. We zien wat er om ons heen gebeurt, in de verte. Waar is bijvoorbeeld de pizzeria in de buurt? Over 6 tot 12 maanden zal de informatie dichterbij komen en interactief zijn. “Denk dan aan namen die boven iemands hoofd ‘zweven’, wanneer je op je scherm kijkt”, aldus Rice.

Bron: Jannemiek Starkenburg Commentaar: Adam Hoogendam

Als aan de zoekopdracht in Google de variabele “&tbs=qdr:n10” wordt toegevoegd, dan worden de resultaten van de laatste tien minuten getoond.

Realtime search betekent dat actuele gebeurtenissen direct terug te vinden zijn via zoekmachines. Het is een term die sterk samenhangt met de miniblogsite Twitter.

De zoekmachine van Twitter doorzoekt direct de meest actuele berichten. Dit kan praktisch zijn tijdens rampen of andere grote gebeurtenissen.

Google heeft zijn zoekmachine zo ingericht dat een bepaalde categorie sites, waar veel updates op worden gepost en waarvan de content door Google als relevant wordt beschouwd vaker worden ‘gescand’.

Mensen blijken, ook bij Google, gewoontedieren te zijn. Uit onderzoek aan het bedrijfslab in Israël blijkt dat van de helft van de populaire zoekopdrachten het toekomstig zoekgedrag zich laat voorspellen. Vooral zoekgedrag over Gezondheid, Eten & Drinken en Reizen blijkt erg voorspelbaar.

Google verwerkt dat nieuwe inzicht in de vandaag vernieuwde versie van Insight for Search. Dat is een zoekmachine die op basis van alle zoekopdrachten trendinformatie weergeeft, in Nederland tot op het niveau van de provincies.

Een economisch gestoeld voorbeeld (economie, vacature, hypotheek):

Emerce-columnist Maarten Roelofs signaleerde in maart van dit jaar: “Het antwoord van Google ligt in de toekomst. Google gaat pakketten aanbieden van ‘intended behaviour’. Daar ligt de revolutie: de banner keert terug als het beste online advertentieproduct”. De eerste stap in die richting lijkt gezet.

Bron: Erwin Boogert

Het pakket, dat onder meer voorziet in een tekstverwerker, spreadsheets en presentatiesoftware, is straks gratis via internet beschikbaar voor de 400 miljoen gebruikers van Windows Live.

Betaald

Die lichte versie beschikt echter niet over alle mogelijkheden van de desktopsoftware, of van een betaalde online variant voor het bedrijfsleven, die naast de gratis interneteditie blijven bestaan. Microsoft Office is naast besturingssysteem Windows het belangrijkste product van het softwareconcern uit Redmond. De laatste jaren ondervindt Microsoft daarbij echter steeds meer concurrentie van bedrijven als Google en Zoho, die online kantoorsoftware aanbieden.

Chrome OS

Google kondigde eerder deze maand bovendien de lancering aan van een besturingssysteem dat als alternatief kan dienen voor Windows. Dat Google Chrome OS wordt vermoedelijk nauw geïntegreerd met kantoorsoftwarepakket Google Docs.

Microsoft Office 2010 is vanaf begin volgend jaar beschikbaar, zo meldt het bedrijf.

Klik hier om een demo te bekijken.

Once upon a time, page-level vertical scrolling was not permitted on AOL. Articles, lists and other content that would have to scroll were presented in scrolling text fields or list boxes, which our users easily used. Our pages, which used proprietary technology, were designed to fit inside a client application, and the strictest of guidelines ensured that the application desktop itself did not scroll. The content pages floated in the center of the application interface and were too far removed from the scrollbar location for users to notice if a scrollbar appeared. Even if the page appeared to be cut off, as current best practices dictate, it proved to be such an unusual experience to our users that they assumed that the application was “broken.” We had to instill incredible discipline in all areas of the organization that produced these pages – content creation, design and development – to make sure our content fit on these little pages.

AOL client application with desktop scrollbar activated

AOL client application with desktop scrollbar activated
As AOL moved away from our proprietary screen technology to an open web experience, we enjoyed the luxury of designing longer (and wider) pages. Remaining sensitive to the issues of scrolling from our history, we developed and employed practices for designing around folds:

* We chose as target screen resolutions those used by the majority of our users.
* We identified where the fold would fall in different browsers, and noted the range of pixels that would be in the fold “zone.”
* We made sure that images and text appeared “broken” or cut off at the fold for the majority of our users (based on common screen resolutions and browsers).
* We kept the overall page height to no more than 3 screens.

But even given our new larger page sizes, we were still presented with long lists of items to be placed above the fold – lists impossible to accommodate. There were just too many things for the limited amount of vertical space.
For example, for advertising to be considered valuable and saleable, a certain percentage of it must appear above the 1024×768 fold. Branding must be above the fold. Navigation must be above the fold – or at least the beginning of the list of navigational choices. (If the list is well organized and displayed appropriately, scanning the list should help bring users down the page.) Big content (the primary content of the site) should begin above the fold. Some marketing folks believe that the actual number of data points and links above the fold is a strategic differentiator critical to business success. Considering the limited vertical real estate available and the desire for multiple ad units and functionality described above, an open design becomes impossible.

And why? Because people think users don’t scroll. Jakob Nielsen wrote about the growing acceptance and understanding of scrolling in 19972, yet 10 years later we are still hearing that users don’t scroll.
Research debunking this myth is starting to pop up, and a great example of this is the report available on ClickTale.com3. In it, the researchers used their proprietary tracking software to measure the activity of 120,000 pages. Their research gives data on the vertical height of the page and the point to which a user scrolls. In the study, they found that 76% of users scrolled and that a good portion of them scrolled all the way to the bottom, despite the height of the screen. Even the longest of web pages were scrolled to the bottom. One thing the study does not capture is how much time is spent at the bottom of the page, so the argument can be made that users might just scan it and not pay much attention to any content placed there.
This is where things get interesting.

I took a look at performance data for some AOL sites and found that items at the bottom of pages are being widely used. Perhaps the best example of this is the popular celebrity gossip website TMZ.com. The most clicked on item on the TMZ homepage is the link at the very bottom of the page that takes users to the next page. Note that the TMZ homepage is often over 15000 pixels long – which supports the ClickTale research that scrolling behavior is independent of screen height. Users are so engaged in the content of this site that they are following it down the page until they get to the “next page” link.

Maybe it’s not fair to use a celebrity gossip site as an example. After all, we’re not all designing around such tantalizing guilty-pleasure content as the downfall of beautiful people. So, let’s look at some drier content.
For example, take AOL News Daily Pulse. You’ll notice the poll at the bottom of the page – the vote counts are well over 300,000 each. This means that not only did folks scroll over 2000 pixels to the bottom of the page, they actually took the time to answer a poll while they were there. Hundreds of thousands of people taking a poll at the bottom of a page can easily be called a success.

AOL News Daily Pulse with 10×7 fold line and vote count
AOL News Daily Pulse with 10×7 fold line and vote count

But, you may argue, these pages are both in blog format. Perhaps blogs encourage scrolling more than other types of pages. I’m not convinced, since blog format is of the “newest content on top” variety, but it may be true. However, looking at pages that are not in blog format, we see the same trend. On the AOL Money & Finance homepage, users find and use the modules for recent quotes and their personalized portfolios even when these modules are placed well beneath the 1024×768 fold.

Another example within AOL Money & Finance is a photo gallery entitled Top Tax Tips. Despite the fact that the gallery is almost 2500 pixels down the page, this gallery generates between 200,000 and 400,000 page views depending on promotion of the Taxes page.

It is clear that where a given item falls in relation to the fold is becoming less important. Users are scrolling to see what they want, and finding it. The key is the content – if it is compelling, users will follow where it leads.
When does the fold matter?

The most basic rule of thumb is that for every site the user should be able to understand what your site is about by the information presented to them above the fold. If they have to scroll to even discover what the site is, its success is unlikely.

Functionality that is essential to business strategy should remain (or at least begin) above the fold. For example, if your business success is dependent on users finding a particular thing (movie theaters, for example) then the widget to allow that action should certainly be above the fold.

Screen height and folds matter for applications, especially rapid-fire applications where users input variables and change the display of information. The input and output should be in very close proximity. Getting stock quotes is an example: a user may want to get four or five quotes in sequence, so it is imperative that the input field and the basic quote information display remain above the fold for each symbol entered. Imagine the frustration at having to scroll to find the input field for each quote you wanted.
Where IS the fold?

Here is perhaps the biggest problem of all. The design method of cutting-off images or text only works if you know where the fold is. There is a lot of information out there about how dispersed the location of fold line actually is. Again, a very clear picture of this problem is shown on ClickTale. In the same study of page scrolling, fold locations of viewed screens were captured, based on screen resolution and browser used. It’s a sad, sad thing, but the single highest concentration of fold location (at around 600 pixels) for users accounted for less than 10% of the distribution. This pixel-height corresponds with a screen resolution of 1024×768. Browser applications take away varying amounts of vertical real estate for their interfaces (toolbars, address fields, etc). Each browser has a slightly different size, so not all visitors running a resolution of 1024×768 will have a fold that appears in the same spot. In the ClickTale study, the three highest fold locations were 570, 590 and 600 pixels—apparently from different browsers running on 1024×768 screens. But the overall distribution of fold locations for the entire study was so varied that even these three sizes together only account for less than 26% of visits. What does all this mean? If you pick one pixel location on which to base the location of the fold when designing your screens, the best-case scenario is that you’ll get the fold line exactly right for only 10% of your visitors.
So what do we do now?

Stop worrying about the fold. Don’t throw your best practices out the window, but stop cramming stuff above a certain pixel point. You’re not helping anyone. Open up your designs and give your users some visual breathing room. If your content is compelling enough your users will read it to the end.

Advertisers currently want their ads above the fold, and it will be a while before that tide turns. But it’s very clear that the rest of the page can be just as valuable – perhaps more valuable – to contextual advertising. Personally, I’d want my ad to be right at the bottom of the TMZpage, forget the top.

The biggest lesson to be learned here is that if you use visual cues (such as cut-off images and text) and compelling content, users will scroll to see all of it. The next great frontier in web page design has to be bottom of the page. You’ve done your job and the user scrolled all the way to the bottom of the page because they were so engaged with your content. Now what? Is a footer really all we can offer them? If we know we’ve got them there, why not give them something to do next? Something contextual, a natural next step in your site, or something with which to interact (such as a poll) would be welcome and, most importantly, used.
References